Презентация Эффективность остеопатической коррекции при перинатальной энцефалопатии у недоношенных детей

Рис.1 Эффективность остеопатической коррекции при перинатальной энцефалопатии у недоношенных детей

Рис.2 Актуальность В последние десятилетия все чаще происходит рождение детей раньше срока. По данным ВОЗ, ежегодно рождается более 2,5 миллионов глубоко недоношенных детей. Частота преждевременных родов в РФ составляет до 6–8%. Своеобразие формирования навыков развития обусловлено особенностями органогенеза нервной системы недоношенных детей: нейронная организация, образование синаптических контактов наиболее выражены с 34-й недели гестации по 4-й месяц постнатальной жизни; глиальная пролиферация и дифференциация в развитии мозга, формирование миелиновой оболочки вокруг аксона наиболее активно идут с 40-й недели гестации до 6 месяцев фактической жизни У 100% недоношенных детей после рождения отмечаются клинические проявления перинатального поражения нервной системы.

Рис.3 Цель исследования: Изучить эффективность остеопатической коррекции в комплексном лечении перинатальной энцефалопатии у недоношенных детей.

Рис.4 Материалы и методы исследования Объектом исследования являлись недоношенные дети в возрасте от 6 до 12 месяцев (со сроком гестации до 34 недель) с диагнозом: энцефалопатия неуточненная (G93. 4). Основная и контрольная группы были сопоставимы по возрасту и полу, социальным факторам (жилищно-бытовым условиям). Диагноз был подтвержден анамнестическими, клиническими данными, неврологическим осмотром и результатами НСГ. Основная группа состояла из 10 человек, которым проводилось комплексное лечение (курс остеопатической коррекции и физиотерапии (неаппаратные методы: медицинский массаж и ЛФК). Контрольная группа состояла из 10 человек, которые получили курс физиотерапии (неаппаратные методы: медицинский массаж и ЛФК).

Рис.5 Материалы и методы исследования Критерии включения: наличие перинатальной энцефалопатии недоношенность со сроком гестации до 34 недель Критерии исключения: оперативные вмешательства на головном мозге наличие врожденных аномалий головного мозга наличие судорог в анамнезе отсутствие значимых соматических дисфункций Предметом исследования являлось изучение и оценка влияния комплексного лечения, включающего остеопатическую коррекцию, на динамику нервно-психического и физического развития детей первого года жизни.

Рис.6

Рис.7

Рис.8

Рис.9 Полученные результаты Сравнительная характеристика ведущих синдромов перинатальной энцефалопатии в основной группе В основной и контрольной группах у 100,0% наблюдаемых детей выявлены синдромы вегето-висцеральных нарушений и нервно-рефлекторной возбудимости, в 80,0% выявлен синдром двигательных нарушений. По результатам проведенного исследования выявили, что у детей основной группы на фоне комплексного лечения (остеопатическая коррекция в сочетании с неаппаратными методами физиотерапии ) купировались проявления синдромов вегето-висцеральных нарушений и нервно-рефлекторной возбудимости, удельный вес синдрома двигательных нарушений уменьшился в 4 раза (с 80,0 до 20,0%).

Рис.10 Полученные результаты Сравнительная характеристика ведущих синдромов перинатальной энцефалопатии в контрольной группе В контрольной группе по окончании терапии у 100,0% детей сохранились явления синдрома вегето-висцеральных нарушений. Удельный вес синдрома нервно-рефлекторной возбудимости снизился лишь до 70,0%. На фоне применения неаппаратных методов физиотерапии в контрольной группе удельный вес синдрома двигательных нарушений также уменьшился в 4 раза (с 80,0 до 20,0%).

Рис.11 Полученные результаты Сравнительная характеристика нервно-психического развития детей основной группы до и после лечения В основной группе по окончании комплексного лечения 70,0% детей были отнесены к 1й группе НПР, т. е. показатели НПР у них достигли возрастной нормы, доля детей со 2й группой НПР повысилась до 20,0%, а доля детей, отнесенных к 3й группе НПР, снизилась до 10,0%.

Рис.12 Полученные результаты Сравнительная характеристика нервно-психического развития детей контрольной группы до и после лечения В контрольной группе по окончании лечения лишь 40,0% детей были отнесены к 1й группе НПР (показатели НПР достигли возрастной нормы), доля детей со 2й группой НПР повысилась в 5 раз (с 10,0 до 50,0%), а доля детей, отнесенных к 3й группе НПР, напротив, снизилась в 5 раз (с 50,0 до 10,0%).

Рис.13 Полученные результаты Динамика ИМТ детей основной и контрольной групп в период наблюдения До начала лечения у детей в обеих группах отмечался дефицит массы тела, т. е. средние значения ИМТ были выше 16,0, но менее 18,5. При этом у детей контрольной группы начальные значения ИМТ были выше, чем у детей основной группы. На фоне проводимой терапии у детей основной группы отмечена более значимая положительная динамика ИМТ

Рис.14

Рис.15

Рис.16

Рис.17 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!