Презентация Финансирования здравоохранения

Рис.1 Финансирование здравоохранения Цель лекции рассмотреть: Источники финансирования здравоохранения. Подходы к финансированию здравоохранения за рубежом. Финансирование здравоохранения в России. Финансирование здравоохранения Красноярского края.

Рис.2 План лекции: Источники финансирования здравоохранения. Подходы к финансированию здравоохранения за рубежом. Финансирование здравоохранения в России. Финансирование здравоохранения Красноярского края.

Рис.3 Оплата из личных средств напрямую поставщику

Рис.4 Применение принципа социальной солидарности или разделения рисков

Рис.5 Примеры источников финансирования здравоохранения

Рис.6 Общие затраты на здравоохранение в США, ЕС, странах Восточной Европы и Балтии и государственные затраты РФ в процентах ВВП.

Рис.7 Несмотря на то, что с 1998 года объем финансирования отрасли увеличился в полтора раза - с 82,3 миллиарда рублей до 479 миллиардов рублей в 2004 году, доля направляемых на эти цели средств ВВП сократилась с 3,12 процента ВВП в 1998 году до 2,87 процента в 2004 году. Несмотря на то, что с 1998 года объем финансирования отрасли увеличился в полтора раза - с 82,3 миллиарда рублей до 479 миллиардов рублей в 2004 году, доля направляемых на эти цели средств ВВП сократилась с 3,12 процента ВВП в 1998 году до 2,87 процента в 2004 году.

Рис.8 Доля общих затрат на здравоохранение России составила 4,2% ВВП, что в 3,3 раза меньше этой доли в США (14% ВВП), в 2,1 раза меньше, чем в странах ЕС, (около 9% ВВП) и в 1,4 раза меньше, чем в странах Восточной Европы и Балтии. При этом ВВП в России в 23 раза меньше, чем в США в ЕС. Доля общих затрат на здравоохранение России составила 4,2% ВВП, что в 3,3 раза меньше этой доли в США (14% ВВП), в 2,1 раза меньше, чем в странах ЕС, (около 9% ВВП) и в 1,4 раза меньше, чем в странах Восточной Европы и Балтии. При этом ВВП в России в 23 раза меньше, чем в США в ЕС.

Рис.9 Россия - одна из немногих стран, где затраты на здравоохранение на душу населения в абсолютных цифрах постоянно падают. Общие затраты на здравоохранение на душу населения (по данным ВОЗ и независимых экспертов) в РФ в 7 раз меньше, чем в Чехии, в 4 раза, чем в Эстонии и Польше, в 2 раза, чем в Турции, а показатели развитых стран для нас просто недостижимы. Россия - одна из немногих стран, где затраты на здравоохранение на душу населения в абсолютных цифрах постоянно падают. Общие затраты на здравоохранение на душу населения (по данным ВОЗ и независимых экспертов) в РФ в 7 раз меньше, чем в Чехии, в 4 раза, чем в Эстонии и Польше, в 2 раза, чем в Турции, а показатели развитых стран для нас просто недостижимы.

Рис.10 Показатель финансирования здравоохранения на душу населения в РФ продолжает снижаться, хотя в других европейских странах он увеличился в среднем в 1,5-2 раза по сравнению с 1991 годом. По данным ВОЗ, в 1991 году общие подушевые затраты на здравоохранение составляли в России около 350 долл. , в 2000 году - 240 долл. , а по данным независимых экспертов, в 2003 году - 140 долл. (с учетом паритета покупательной способности доллара). Показатель финансирования здравоохранения на душу населения в РФ продолжает снижаться, хотя в других европейских странах он увеличился в среднем в 1,5-2 раза по сравнению с 1991 годом. По данным ВОЗ, в 1991 году общие подушевые затраты на здравоохранение составляли в России около 350 долл. , в 2000 году - 240 долл. , а по данным независимых экспертов, в 2003 году - 140 долл. (с учетом паритета покупательной способности доллара).

Рис.11 Оценка общих затрат на здравоохранение (в млрд. рублей).

Рис.12 Участники рынка здравоохранения

Рис.13 Доля общих расходов на здравоохранение, финансируемая из налоговых поступлений и из фондов социального медицинского страхования

Рис.14 Участники рынка здравоохранения

Рис.15 Сравнительные характеристики ОМС и ДМС. Всеобщность охвата; Богатый платит за бедного; Здоровый платит за больного; Размер страхового взноса не зависит от страхового риска; Равный гарантированный объем услуг; Ориентация на оптимальное соотношение цена – качество.

Рис.16 Централизованный подход к организации ОМС

Рис.17 Централизованный подход к организации ОМС Низкая оперативность реагирования на нужды конкретного региона; Трудности в собираемости страховых взносов.

Рис.18 Децентрализованный подход к организации ОМС

Рис.19 Децентрализованный подход к организации ОМС Высокая оперативность реагирования на нужды конкретного региона; Повышение собираемости страховых взносов.

Рис.20 Смешанный подход к организации ОМС

Рис.21 Схема финансирования здравоохранения

Рис.22

Рис.23 Средний размер неофициальных платежей в долларах.

Рис.24 Схема финансирования здравоохранения

Рис.25 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края

Рис.26 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края

Рис.27 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края в 2004 г.

Рис.28 Поступления в бюджет Красноярского краевого фонда ОМС в 2004 г.

Рис.29 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края по видам медицинской помощи в 2004 г. по ПГГ

Рис.30 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края по видам медицинской помощи в 2004 г. по ПГГ

Рис.31 Структура финансирования здравоохранения Красноярского края в 2004 г. по статьям расходов ПГГ за счет средств бюджетов всех уровней

Рис.32 Структура доходов от платных услуг в 2004 г