Презентация «История прилагательных»

Pic.1

История прилагательных

Pic.2

1. Вводные замечания Лат. adjectivum - ’прибавленный, дополнительный’ Прилагательное имя, прилагательное – с кон. XVII в. ; степень прилагания, прилагательная степень – сравн. ст. В Грамматике М. В. …

Pic.3

На вторичный характер происхождения прилагательных указывает 1)древний способ обозначения признака предмета через соотнесение с др. субстанцией 2) производный характер прилагательных

Pic.4

Предметное познание мира царь-девица рубаха-парень хлеб-соль жар-птица хвостъ з бhлиною душа-дhвица платье в цветочек человек без царя в голове

Pic.5

Отсубстантивное происхождение крутой // лит. krantas = высокий берег рыжий // санскр. rudhiram = кровь (диал. руда = кровь, укр. рудий = рыжий) зеленый // др. прусск. salin, лит. zole = трава

Pic.6

Синкретизм предмета и его признака Предмет – символ опред. качества //метафоры: зоо-, фито-… Слово-кремень, золото человек ! Словари- «приточники»

Pic.7

Неразграниченность с существительными Общая форма: и. е. (совр. ): white – белый; белок, белизна; blak – черный; траурное платье - о. с. : *zolto - золото; золотой д. рус. : конь малъ – съ малъмь же …

Pic.8

Общие суффиксы и оконч. : -r-: pi-r-ъ, mi-r-ъ // dob-r-ъ, horb-r-ъ -ъk-: kus-ъk-ъ, kom-ъk-ъ // niz-ъk-ъ, vys-ъk-ъ

Pic.9

Общие склонения: *ā nova, sinja *ŏ novъ, novo; sinjь, sinje *ŭ soldъkъ *ĭ osobь на согл. (*es): формы сравн. ст.

Pic.10

NB! Особая признаковая семантика Наличие категории сравнения (кач. ) Круг суфф. сущ. шире > обособление прилагат. в особый граммат. класс имен

Pic.11

Изменения дописьменного периода: Разрушение былой системы склонения, переход от 5-и скл. к 2-м (*ā, *ŏ); ! Но сущ. – 5! Образование полных прилагательных (краткие + *jь, ja, je)

Pic.12

2. История кратких прилагательных Выделение прилагательных – шаг в развитии абстрактного мышления, когда признак стал восприниматься сам по себе, в отрыве от предмета Притяж. > относит. > …

Pic.13

Краткие: непроизводные (первообразные): бhлъ, новъ, худъ и производные основа (именная или глагольная) + суфф.

Pic.14

Качественные прилагательные: -ък-, -ьк-, -ик- (мест. ): узъкъ, далькъ, великъ -ьн- (прич. ) : ясьнъ, тьмьнъ -ьл- (прич. ) : кысьлъ, тепьлъ -ав-: величавъ, ръжавъ -ив-: красивъ, учьтивъ -ат-: богатъ, …

Pic.15

Относительные прилагательные: -ьн-: железьнъ, съсhдьнъ -ан-:дъшчанъ, кожанъ, мъшанъ, землянъ, оловянъ -ьск-: русьскъ, морьскъ

Pic.16

притяжательные прилагательные: -j(ь): отрочь, Всеволожь, Ярославль, лhшии Володимирь, Ивань, козель -ьj: Божьи, бабьи, лисьи, вражьи -ов-: Ивановъ, тиуновъ, Ярославовъ -ин-: звhринъ, гостинъ, Ильинъ …

Pic.17

склонение И. глубъка синя рhка быстръ конь Р. глубъкы синh рhкы быстра коня Д. глубъцh сини рhцh быстру коню В. глубъку синю рhку быстръ конь Т. глубъкою синею рhкою быстръмь коньмь М. глубъцh сини …

Pic.18

История кратких прилагательных в письменный период: утрата ими склонения; унификация форм И. -В. мн. ; сокращение числа кратких прилагательных.

Pic.19

Утрата скл. вызвана изменением синтаксической роли кр. прилаг. О руська земле! уже за Шеломянемъ еси Та земля русьска звhринъ свистъ → звhриныи; к велику Дону → великому

Pic.20

Остатки склоняемых форм: притяжат. прилаг. : Петин, отцов хотя: Петина → Петиного, а во мн. в косвенных формах это уже мест. скл. ; УНТ: на сыру землю, сине море, чисто поле; во фразеологии: на босу …

Pic.21

допоздна, засветло, скрасна: *предлог + сущ. / предлог + краткое прилаг. ? се дhло дурно - беречь накрhпко, чтобы никакого дурна не приключилось поздно утро - с утра до самого поздна зло дhло - …

Pic.22

Предлог + сущ. : Л. В. Щерба Предлог + прилаг. : В. М. Марков А. Б. Пешковский

Pic.23

унификация форм И. -В. мн. И. добры жены добри мужи добра окъна синh лhнты сини носи синя поля В. добры мужh синh носы добры, красивы – сини, глухи, благи,низки

Pic.24

Остатки старых родовых различий: XVII в. :сыти, богати, пьяни, ради (Ради де мы бhлому великому гсдрю црю … служити- Томск, 1617 г. ) XIX в. : Взять тебя мы все бы ради (А. С. Пушкин); Что ж, ради? …

Pic.25

Количественное сокращение кратких прилагательных Относительные утратили их полностью; Утратилась часть притяжательных в связи с: заменой согласоват. конструкций на управление: патриаршь указъ – указ …

Pic.26

Процессы письменного периода в истории кратких прилагательных: утрата (сокращение)ими атрибутивной функции, что привело к утрате ими скл. ; утрата родовых различий в И. -В. мн. (унификация форм мн. …

Pic.27

3. История полных прилагательных краткое + указат. мест. novъ + jь = новый novo + je = новое nova + ja = новая Образов. полных прилаг. окончательно выделило новый тип имен > особенность славянских …

Pic.28

Семантическое размежевание: dobrъ konь – о некоем коне dobrъjь konь – о конкретном коне с определенными признаками // a table – the table eine Frau – die Frau ! Полных притяжательных форм не …

Pic.29

Формальное деление прилагательных: И. *novъ-jь nova-ja Р. *nova-jego novy-jeh Д. *novu-jemu novh-jei В. *novъ-jь novu-ju

Pic.30

Формирование склонения сопровождалось: сложением форм прилаг. и мест. : novu-ju (нову+ю) = новую стяжением их форм, утратой заударных слогов : Р. nova-jego > nova-ego > nova-ago > novago Д. …

Pic.31

Вариантные формы: Д. ед. м. р. новуему, новуму, новому Р. мн. новыихъ, новыхъ

Pic.32

Парадигма (ед. ч. ) И. новыи, ое новая Р. нового новыh, -оh Д. новому новои В. =+= И. новую Т. новымь новою М. новомь новои

Pic.33

парадигма (мн. ч. ) И. новии синии, новая синяя, новыh синhh Р. новыхъ синихъ Д. новымъ синимъ В. новыh синhh == И. = И. Т. новыми синими М. новыхъ синихъ

Pic.34

И. -В. – именные окончания Нов-а-я, нов-о-е Новый < нов-Ъ-jЬ В. нов-у-ю

Pic.35

// мн. ч. Им. столИ, конИ → новИИ, синИИ женЫ, землh → новЫh, синhh окънА, полЯ → новАЯ, синЯЯ В. Ж. р. , ср. ===== Им. столЫ, конh → новЫh, синhh

Pic.36

Изменения в полных прилагательных: 1. Нарушается семантическая дифференциация нечленных (кратк. ) и членных (полных) прилагательных. 2. Утрачиваются дублетные падежные формы (нестяженные типа …

Pic.37

1. Причины утраты семантического противопоставления (по В. В. Иванову) Формирующуюся в славянских языках категорию определенности - неопределенности ослабляло: отсутствие показателя неопределенности; …

Pic.38

Влияние семантики определенности полных прилаг. Развитие семантики прилаг. : полисемии старъ – ветхий, старый + прежний мудръ – умный; благоразумный мудрый – замысловатый, сложный - энантиосемии: …

Pic.39

Требования к терминам (К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев): членные – нечленные прилагательные – о дописьменном периоде, когда мест. *jь, ja, je выполняли роль артикля (члена), а формы …

Pic.40

3. Изменение падежных форм И. ед. м. р. : ЫЙ ← ЪjЬ, ИЙ ← ЬjЬ В период падения редуцированных: Ъ+J=ОИ (др. злои, укр. злий, бел. злы) (фонетическое упрощение, разг. черта) с XI в. : доброи, синеи, …

Pic.41

-ый / -ий из морфологической системы сев. -рус. говоров это оконч. и не исчезало (Иванов В. В. ) закрепление живого произношения, вызванного аканьем (Горшкова К. В. , Хабургаев Г. А. , Винокур Г. О. …

Pic.42

Стилистич. размежевание форм XVII в. : милосердый гсдрь црь и великии князь, благовhрныи царевичь, но: староста прhжнои, Томскои город, коннои казак М. В. Ломоносов: -ЫЙ – высокий и средний стили , …

Pic.43

Р. ед. м. -ср. : -ОГО – древнерусская форма // ТОГО -АГО – старослав. , была книжной нормой до реформы 1917 г. -ОВО (-ОВА, -АВО, -АВА) – из устной речи с XV в. (большова) -ОГО/-ЕГО – орфограф. , …

Pic.44

Версии происхождения окончания: фонетическая -ОГО // ОUО → ОО → О ŷ О → ОВО морфологическая влияние притяжательных прилаг. : отцовъ, Андреевъ

Pic.45

Р. ед. ж. р. 1) –Ыh /- Иh НОВЫh СИНИh 2)–Оh /- Еh НОВОh СИНЕh // ТОh, Еh 3)–ЫЯ /- ИЯ НОВЫЯ СИНИЯ // С. -с. -ы# -и# М. В. Ломоносов –ЫЯ закрепил за высоким (книжным) стилем, отмена – в 1917 г. Говоры: …

Pic.46

И. -В. мн. : м. р. ср. ж. р. И. - ИИ, ИИ -АЯ, -ЯЯ -Ыh, hh В. - Ыh, hh -АЯ, -ЯЯ -Ыh, hh Унификация: -ЫЕ, -ИЕ (из форм ж. р. ), за формами ж. р. закрепилась искусственная флексия –ЫЯ, отмененная в 1917 …

Pic.47

В. В. Колесов «С точки зр. содержательного признака, качеств. прилаг. связаны с выражением идеи времени, а притяжат. -относит. – с идеей пространственного размещения. Это различие обусловило …

Pic.48

История форм степеней сравнения прилагательных и. е. *-jĭs // jes о. с. :1)*-jьs // jes ( без с. г. : выше, ниже, круче, дальше) с с. г. 2)*-hjьs // hjes 3)*hjĭsj // hjesj → hjĭš // hješ 4) *hjĭš // …

Pic.49

новшество Младше > младший Меньше > меньший НОВШЕСТВО < новший < новше

Pic.50

Особенности образования и склонение кратких форм И. новhи новhе новhиши Р. новhиша новhишh Д. новhишу новhиши В. новhишь новhе новhишу И. новhише новhиша новhишh

Pic.51

Дальше (без с. г. ) Дале, дальша, дальшу > дальше Мене, меньша, меньшу > меньше Судьба кратких форм: сохранилась форма ср. (и м. р. ), склонение утратили (закрепление в функции предиката)

Pic.52

Полные формы краткие + *jь, ja, je = полные И. новhи-и, новhишее новhиши-я Р. новhиша-его новhишh-еh Д. новhишу-tему новhиши-еи ////прилаг. : новhишего, новhишему

Pic.53

история полных форм Морфологич. : И. новhиший, новhишее, новhишая (подравнивание основ (м. р. ) и оконч. (ж. р. ) Семантическ. : Превосходство признака (В. А. Жуковский: огромнейший перваго камень) …

Pic.54

выводы 1. В процессе развития языка идет оформление прилаг. в особую ч. р. , все большая их дифференциация с сущ. 2. Особенно ярко это демонстрирует местоименное склон. прилагательных. 3. В своей …

Pic.55

Связь фонетики и морфологии Ơ → У, ę → Я, h 1)непараллельные окончания, где h //// Ы: (жены - землh – Р. ед. , И. -В. мн. ; Столы – конh (В. мн. ) 2)мест. парадигма: Р. ед. ж. р. Еh, ТОh, НОВЫh

Скачать презентацию

Если вам понравился сайт и размещенные на нем материалы, пожалуйста, не забывайте поделиться этой страничкой в социальных сетях и с друзьями! Спасибо!