Презентация Критерии эффективности интеграционных объединений

Рис.1 Критерии эффективности интеграционных объединений Выполнил Антонов А. В.

Рис.2 Вопросы, связанные с деятельностью интеграционных объединений проблема оценки результативности групповых кооперационных усилий эффективности (успешности) отдельных регио­нальных интеграционных проектов достижений и перспектив регио­нализма в целом

Рис.3 «интеграционный потенциал» Э. Хаас «интеграционный потенциал» Э. Хаас количественные оценки результатов деятельности («интеграционные индексы») корреляционные связи между динамикой национальных доходов и реализацией мероприятий сопоставимые показатели промышленного развития стран-членов до и после заключения соглашений оценка итогов и достижения интеграции

Рис.4 Индикаторы чаще всего характеризуют групповые объединения исходя из: их совокупных экономических потенциалов величины и динамики взаимной торговли из объемов привлекаемых инвестиций *иные виды внутригрупповых трансакций

Рис.5 Иные (дополнительные) индикаторы, позволяющие измерить и оценить эффективность деятельности устойчивость

Рис.6 отличие между двумя разновидностями организационных перестроек: «инновационная» («восходящая») «Восходящие» реорганизации способствуют укреплению внутреннего согласия и расширению внешнего гравитационного поля регионального объединения.

Рис.7 образование внутри действующего объединения сепаратных (фракционных) союзов образование внутри действующего объединения сепаратных (фракционных) союзов случаи одностороннего отказа участников от обязательств использование угроз приостановки участия или отказа

Рис.8 В связи с инерционностью макроэкономических процессов любое региональное объединение приобретает относительную устойчивость в том случае, если продуцируемые совместными усилиями пози­тивные эффекты будут отличаться достаточной стабильностью. В связи с инерционностью макроэкономических процессов любое региональное объединение приобретает относительную устойчивость в том случае, если продуцируемые совместными усилиями пози­тивные эффекты будут отличаться достаточной стабильностью. Практика межгосударственного сотрудничества показывает, что средняя продолжительность работы «неудачных» групповых образований, прекративших по тем или иным причинам свое существование, составляет примерно 7 - 8 лет. Большая часть «адаптивных» («нисходящих») реорганизаций, свидетельствующих о внутренних неблагополучиях, как правило, проводится в течение максимум первых пятнадцати лет со времени учреждения.

Рис.9 Более высокий уровень эффективности МЕРКОСУР НАФТА СИЭКА

Рис.10 Умеренно-высокий уровень эффективности АС КАС ЛАИ ЮЭМОА КЕМАК КЕАО СРМ СЕПГЛ

Рис.11 Наиболее эффективные и устойчивые ЕС АСЕАН АНЗСЕРТА

Рис.12 Источники Песцов С. К. «Региональные интеграционные объединения», ДВГТУ, 2009 Г. Костюнина «Интеграционные процессы в западном полушарии», 2013 «Анализ стратегий интеграционного сотрудничества (моделей реализации интеграционного потенциала) наиболее известных интеграционных объединений мира» Евразийская Экономическая комиссия, Москва, 2014 интеграционных объединений. pdf Andrew W. Axline (ed. ). The Political Economy of Regional Cooperation. Comparative Case Studies. London: Pinter Publ. , 1994. P. 190 Официальный сайт Европейского союза